Swedish
Snälla Hjälp Mig Att Fixa En Fallstudie Av Ett Reifikationsfel

Snälla Hjälp Mig Att Fixa En Fallstudie Av Ett Reifikationsfel

Du kan möjligen stöta på ett felmeddelande som innehåller ett annat exempel på ett nytt försök. Tja, det finns flera sätt att lösa det här problemet, och det är de saker vi ska prata om nu.

Fixa alla dina PC-problem med ett klick. Det mest mångsidiga Windows-reparationsverktyget på marknaden!

I annan korrespondens är det verkligen ett misstag att behandla något som “den äkta varan”, och det är inte en riktig sak, men kom ihåg att det bara är en idé. Till exempel: hos patienter där uttrycket “att ha tillägg till andra” tas bokstavligt, reifieras ibland bindning.

Få tillbaka din dator till sitt bästa med Reimage

Körs din dator långsamt? Får du hela tiden Blue Screen of Death? I så fall är det dags att ladda ner Reimage! Denna revolutionerande programvara kommer att fixa vanliga fel, skydda dina data och optimera din dator för maximal prestanda. Med Reimage kan du enkelt och snabbt upptäcka eventuella Windows-fel - inklusive den alltför vanliga BSOD. Applikationen kommer också att upptäcka filer och applikationer som kraschar ofta och låter dig åtgärda deras problem med ett enda klick. Så lid inte av en långsam dator eller vanliga krascher – skaffa Reimage idag!

  • Steg 1: Ladda ner och installera Reimage
  • Steg 2: Starta programmet och välj ditt språk
  • Steg 3: Skanna din dator efter fel och åtgärda dem automatiskt

  • Det stora misstaget att behandla en abstraktion som en verklig sak

    exempel skapat av reifikationsfel

    Reifiering (även känd som konkretism, hypostas eller felslutning om falsk konkrethet) är ett fel avseende indikerar tvetydighet när man hanterar någon abstraktion (abstrakt tanke, hypotes, dessutom konstruktion) när det gäller huruvida en hjälpsam enhet är en konkret naturlig eller annan fysisk enhet. fenomen. [1][2]I de andra ordspråken är detta ett misstag att välja något specifikt, och inte som per idé, som en sak.b. Ett vanligt fall av kommersifiering är att bråka med essensen med verkligheten: “Kartan är långt från territoriet.”

    Reifiering är en avkrok av det traditionella användningen av hemspråk (t.ex. metonymi), men även på grund av litteraturen kallas förtinglig abstraktion ofta som ett hjälpsamt formspråk och faktiskt förstås som den variationen. Men användningen av förtingligande i rimliga argument eller retorik är ofta fel och anses allmänt vara ett helt nytt misstag i sig.[3]

    Etymologi

    Från latinets res (“ting”) och -fication, det ärliga suffixet förknippat med facere (“att göra”).[4] Således kan tingsliggörande grovt ändras till “att göra saker och ting” “. “att förändra; vår omvandling av något obestämt som går in i en konkret sak eller föremål.

    Teori

    Kommodifiering tar när naturliga och sociala system missförstås eller kanske förenklas; när det gäller exempel, när mänskliga skapelser förvandlades till att vara “naturfakta, kosmiska lagars processer eller manifestationer för gudomlig vilja.”[5]

    Hur kan reifikationsfelet uppstå?

    Reifikation skulle kunna göras på två sätt. Prioren är känd inom psykologin en gång ett mycket stort misstag i solidt tänkande. Detta händer när en sammanfattande övertygelse eller stil behandlas helt enkelt för att den var påtaglig eller traditionell. Villfarelse är faktiskt processen för att tillskriva en alltför känslomässig kvalitet för att hjälpa dig till ett objekt eftersom det hela tiden har haft sina egna krafter.

    Föremålen kan uppstå på grund av hög kvalitet medfödd tendensen att förenkla upplevelsen genom att när och om uthållighet så exakt som möjligt.[6]

    Felplacerad specificitetsfel

    Vad blir några exempel på tingsliggörande?

    Kommodifiering är en verklig knepig idé för även om du tar hand om något immateriellt som lycka, rädsla eller kanske ett ont, så behandlar du det som det senaste materiella. Det kan vara ett enda sätt att förmedla något och göra det lättare att förstå, precis som att en förlovningsring är det perfekta av ett pars kärlek.

    Vad är meningen med tingsliggörande?

    definition av reify transitivt verb: i alla processer av begrundande eller som representerar (något abstrakt) i rollen av någon form av materiell eller konkret situation: utfärda (till ett begrepp eller idé) ett utan tvivel innehåll och bli … en viss kultur kan reifieras , inbyggd i en uppsättning traditioner … – M.Yu. Herskovits.

    Enligt Alfred North Whitehead, att blanda ihop en abstrakt tro, råd eller koncept, mer eller mindre medan det är det, med en bra kroppslig eller “konkret” verklighet är att berömma felaktigheten i felplacerad konkretitet: “Det borde vara ett misstag; men genom att använda essens är det en oavsiktlig förvirring av att blanda det abstrakta med vår konkreta. Detta är verkligen ett exempel på vad som alltid skulle kunna markeras som ett “olämpligt konkretiseringsfel .”[7] Whitehead tipsade om en felaktighet i ett mycket motsägelsefullt förhållande till det rumsliga och temporära arrangemanget av objekt. Uppfattningen att majoriteten av ett materiellt fysiskt objekt i deras universum kan hänvisas till en lämplig ren spatiotemporal extension, det vill säga samtidigt som den inte har hänvisning till dess förhållande till en viss uppsättning rumsliga eller temporära grader.

    […] Utan någon betydande indikation som liknar förhållandet som förbinder [liten sak] med tanke på flera regioner av rumsutrymme […], skulle det inte finnas något föremål med full karaktär i en enkel sticka. […Istället] hävdar jag att vi möjligen kan göra detta genom design som liknar konstruktiv abstraktion, ner till abstraktioner som helt enkelt är lokaliserade delar av leveranser, såväl som andra abstraktioner som gör det består av huvuden angående ett vetenskapligt schema . Följaktligen är det ursprungliga felet en mycket bra situation med tanke på vad jag har kallat huvudfelet med olämplig specificitet.[8]

    Ond abstrakt konst

    Vad kommer sannolikt att vara ett reifikationsfel?

    Artikel från Wikipedia, vanligtvis den fria encyklopedin. Reifikation (även känd under konkretisering), hypostas eller i huvudsak felet med felaktig konkretisering) är ofta det sanna felet av tvetydighet, så snart en ny stor abstraktion (abstrakt självförtroende eller hypotetisk konstruktion) behandlas om det vore en verklig fysisk händelse av tillit eller tvivel. . mycket enhet.

    William James använde jargongen “malicious abstractionism” och “malicious intellectualism” på helt olika platser, särskilt när han förnedrade Immanuel Kants filosofi och idealisten Georg Wilhelm Friedrich Hegel. I The Sense of Truth skriver James:

    exempel som använder reifikationsfel

    Låt mig kalla “skadlig abstraktionism” vilken som helst lösning på problemet med användningen av begrepp, som möjligen skulle behöva beskrivas som kommer att observera: vi föreställer oss en situation där den verkliga världen, genom att välja några av er ser, de mest framträdande eller framträdande dragen inom den, också klassificerar den under . sedan går vi vidare till någon speciell användning av vår favorittro, och lägger till med tanke på att hans tidigare text är det enda positiva implikationerna som vissa på de nya sätten att förstå som kan ge; minskningen av något ursprungligen blomstrande fenomen till bara insinuationer abstraherat med det namnet, och hanterar det som ett fall kopplat till “ingenting annat än” termernas faktum, och fungerar från ingenting så i storlek som alla andra attribut är du ser, karaktärerna av termen. har råkat ta bort. En abstraktion som fungerar med hänsyn till följande sätt blir en kampanj som varar mycket längre än den nya enheten som sätter på mental utveckling. … Jag är övertygad om att du förstår, den illvilliga exklusiva användningen av symboler i kombination med abstrakta substantiv är ett av dessa största ursprungliga fel i alla rationalistiska sinnen.[9]

    I avsnittet “Methods and pitfalls in Psychology” i manuskriptet “Principles of Psychology” beskriver James ett fokuserat fel, psykologens felslut, som kommer: “Psykologens stora seger är direkt att förväxla sin egen åsikt med fakta. rapporterar han. I det följande kommer jag helt och hållet att beteckna detta som ett “psykologiskt fel” i sig självt” (vol. P 6, 196). fel som “filosofiskt fel”, “analytiskt fel”, du bör “definitionsfel”.[10]

    För användning med Byggvetenskap

    Konceptet med typen av senare “design” har en lång logisk historia; den används inom ett stort antal, om inte de flesta, vetenskapsrelaterade områden. En konstruktion är en hypotetisk informationsaspekt som inte är direkt synlig. Till exempel är begreppen momentum i psykologin, nytta i omedelbara och dagens kostnader, gravitationsfältet inom vetenskapen utan tvekan konstruktioner; de är bara inte direkt synliga, utan är verktyg som speciellt beskriver råa fenomen.

    I vilken utsträckning inturn en konstruktion kan vara användbar och därmed accepterad inom det nuvarande paradigmet för användning i det hälsorelaterade samhället varierar på empiriska studier som har gett att arbetskroppen levererar konstruktionsvaliditet ( särskilt giltighet). < högst betyg

    Denna programvara är svaret på alla dina datorproblem.

    Example Of Error Of Reification
    Beispiel Eines Fehlers Der Vergegenständlichung
    Przykład Błędu Urzeczywistnienia
    Exemple D’erreur De Réification
    Пример ошибки реификации
    Voorbeeld Van Fout Van Reïficatie
    Exemplo De Erro De Reificação
    Esempio Di Errore Di Reificazione
    Ejemplo De Error De Cosificación
    구체화 오류의 예